「害獣・害虫リサーチノート（以下、当サイト）」では、読者の皆様が 「高額請求」「追加請求」「手抜き工事」「再発」 といったトラブルを避け、安心して依頼できる業者を選べるよう、できるだけ客観的な基準で評価を行っています。
駆除業界は「格安」を強調する広告が多い一方で、実際には不透明な追加費用が発生したり、再発しても保証が適用されなかったりするケースが少なくありません。
当サイトでは、害獣駆除の成否を分ける「再発防止（封鎖工事）」を最重視し、以下の5項目・計100点満点でスコアリングしています。
1. 評価の前提（情報源について）
客観性を担保するため、以下の情報をもとに可能な限り客観的に採点しています。
- 各業者の公式サイト・LPの掲載情報（施工内容、保証、料金、会社情報、対応エリア等）
- 第三者口コミ（Googleマップ、くらしのマーケット等、参照可能な外部媒体）
- 専門資格・登録情報（狩猟免許、防除作業監督者、自治体への登録状況等）
- 公的機関・自治体による注意喚起情報（参考情報）
【重要】 当サイトの点数は「公開されている情報の範囲」に基づく評価です。情報の掲載が少ない（実態が確認できない）業者は、リスク回避の観点から点数が伸びにくい仕組みとなっています。
2. 総合評価について
| 合計点数 | ★評価での記載 |
|---|---|
| 90〜100点 | ★★★★★ |
| 80〜89点 | ★★★★★ |
| 70〜79点 | ★★★★★ |
| 60〜69点 | ★★★★★ |
| 0〜59点 | ★★★★★ |
- 90〜100点：施工・保証・透明性すべてにおいて業界トップレベル。迷わず推奨
- 80〜89点：バランスが非常に良く、信頼して任せられる有力な選択肢
- 70〜79点：基本性能は満たしているが、保証や情報公開に一部課題あり
- 60〜69点：比較検討を推奨。条件が合う場合のみ選択肢に入る
- 0〜59点：情報不足または慎重な判断が必要な業者
3. 配点表（合計100点満点）
| 評価項目 | 配点 | 重視するポイント |
|---|---|---|
| 施工品質・再発防止力 | 30点 | 追い出しだけでなく「侵入口の封鎖」が徹底されているか |
| アフターサポート・保証 | 25点 | 保証年数だけでなく、適用条件が明確で誠実か |
| 料金の透明性・適正感 | 20点 | 「安さ」よりも、追加費用の発生条件が明記されているか |
| 信頼性・実態の可視化 | 15点 | 会社の実体、施工事例、専門資格の有無 |
| ユーザー評価・口コミ | 10点 | 第三者媒体での評判（内容の具体性を重視） |
4. 詳細採点ルール
3-1. 施工品質・再発防止力（最大30点）
害獣駆除の失敗は、そのほとんどが「再侵入」です。建築的な視点での封鎖工事を厳しく評価します。
- 侵入口の調査・点検の明記（10点）：屋根裏・床下等の徹底点検がサービスに含まれるか。
- 侵入口封鎖工事の明記（10点）：「封鎖」「閉塞」を施工の柱としているか。
- 情報の具体性（10点）：
＊10点：使用材料・施工箇所・作業工程・写真のうち、2つ以上が確認できる
＊5点：記載はあるが抽象的（例：「侵入口を封鎖します」という記述のみ）
＊0点：記載なし
3-2. アフターサポート・保証（最大25点）
再侵入は起こり得るため、保証の有無・年数・条件の分かりやすさを評価します。
- 保証の有無と年数の明記（15点）：「◯年保証」と公式サイトに明記があるか。
- 保証条件の具体性（10点）：対象範囲や免責事項が、簡単であっても明記されているか。
3-3. 料金の透明性・適正感（最大20点）
「格安の釣り広告」に騙されないための指標です。
- 現地調査・見積費用の明記（10点）：完全無料か、条件付き無料かを明確にしているか。
- 追加費用の発生条件の明記（10点）：「どういう場合に別料金になるか」の説明、または注意書きがあるか。
3-4. 信頼性・実態の可視化（最大15点）
依頼前に、その業者の「実体」が確認できるかを重視します。
- 会社情報の透明性（8点）：所在地、連絡先、責任者が明確に記載されているか。
- 施工事例・専門資格（7点）：
施工事例（最大4点）：実際の作業写真や事例が継続的に紹介されているか。
専門資格（最大3点）：狩猟免許、防除作業監督者などの保有が明記されているか。
3-5. ユーザー評価・口コミ（最大10点）
外部媒体（Googleマップ等）のスコアに加え、内容の信憑性を加点します。
- 基本スコア（最大7点）：
＊平均★4.5以上 ＋ 口コミ20件以上：7点
＊平均★4.2以上 ＋ 口コミ10件以上：5点
＊上記未満（一定の口コミあり）：3点
＊口コミ極少（1〜9件）：1点 - 内容加点（最大3点）：以下の言及があれば各1点加点
＊料金や追加請求に関する具体的な言及がある
＊再発時の対応や保証の結果に関する具体的な言及がある
＊写真付き投稿、または業者からの返信があり信頼性が高い
5. 地域ページの掲載順と更新について
当サイトの評価点数は全国共通の基準で算出していますが、地域別記事においては「その地域で実際に依頼できるか（対応エリア）」や「地域固有の口コミ状況」により、掲載順を調整する場合があります。
評価は原則として半年に一度、一斉調査を行い、最新の情報を反映させます。
6. 広告の透明性と免責事項
評価点数やランキング順位は、上記の採点ルールに基づき算出しています。
なお、口コミ内容の具体性など一部の項目では定性的判断を含みますが、判断基準は本ページに明記しています。広告収益の有無によって点数が変動することはありません。
本評価はあくまで公開情報に基づく当サイト独自の判断です。最終的な駆除費用や施工内容は、必ず各業者の現地見積もりと契約内容をご確認ください。
運営者マモルからのメッセージ
私自身、過去に害獣被害で悩み、業者選びに失敗した経験があります。だからこそ、表面的な「安さ」に惑わされず、技術と誠実さを持った業者を厳しく見極めていきます。